Jag uppmanar de som är osäkra: Läs böckerna, läs lore, börja förstå vad som verkligen har pågått. För det finns verkligen ingen tvekan om att vi besöks.
- NASA-astronauten Edgar MitchellOavsett om vi lär oss sanningen genom regeringen eller genom en massakontakt kommer UFO-avslöjande att ske så småningom, och det kan vara förr än du tror.
Som en tydlig förespråkare för avslöjandet väntar jag otåligt på uppenbarelsen, men det finns ett saltkorn i min entusiasm. Finns det några nackdelar till den stora "D"?
1. Kulturchock och störning av den sociala ordningen
Även om de flesta har om inte en övertygelse, åtminstone en smyga misstank att det finns mer i berättelsen än väderballonger eller militära tester, kommer att avslöja den utomjordiska verkligheten fortfarande resultera i en stor chock.
Vissa kommer att få deras mest älskade tro trasiga på några sekunder, andra kommer att känna sig rädda och till och med skräckslagen på det mest överdrivna, överväldigande sättet.
Chocken kommer att förvärras av insikten om UFO-täckningen. Människor kommer att behöva ta itu med det faktum att de har ljugit till i 60+ år, om vi anser Roswell-kraschen vara den utlösande händelsen som skapade behovet av att täcka upp.
Väsentlig information som var avsedd för hela mänskligheten döljdes alltför länge. Med all sannolikhet kommer det att bli ett offentligt skrik mot regeringen. Myndigheterna kommer att försöka inrätta avslöjandet till deras fördel, och de poserar som mänsklighetens vårdare, men det kommer att ta lång tid innan människor kan lita på dem igen.
2. ET: er kan vara för olika
”Beam me up, Scottie. Det finns inget intelligent liv här nere. ”- Kapten Kirk från Starship Enterprise
ET: er kan vara för avancerade eller för olika för att vi ska förstå, kommunicera med eller förhålla oss till. På motsvarande sätt kan människor vara för olika eller för utvecklade för utomjordiska människor (förutsatt att de är ... um ... utomjordiska).
Vissa forskare anser att vi inte borde avslöja något eller annonsera vår närvaro till andra civilisationer, för om vissa avancerade rymdfarande arter får veta om vår existens, är chansen att de bara kommer att vara intresserade av våra resurser.
Stephen Hawking varnar för det
"Om utlänningar besöker oss skulle resultatet bli ungefär som när Columbus landade i Amerika, vilket inte visade sig bra för indianerna."
Carl Jung skrev 1954 att i händelse av avslöjandet kommer mänskligheten som helhet att hamna
"i den osäkra positionen hos primitiva samhällen idag i konflikt med den överlägsna kulturen ... skulle rodret tas bort från vårt grepp."
Extraterrestrial forskare Erich von Daniken förklarar den psykologiska aspekten av frågan:
"Vi gillar inte utomjordiska. Vi vill inte ha utomjordiska, vi är rädda för dem. Det är ett psykologiskt problem - vi är inte redo att acceptera att vi inte är de största."
3. Utlänningar kan vara ... inte alls främmande
Enligt en teori utvecklas de så kallade utlänningarna människor från framtiden, och de reser tillbaka i tiden för att förhindra den genetiska utrotningen av arten.
Hypotetiskt, om detta var fallet, skulle avslöjande vara både oönskat och osannolikt, eftersom "utlänningarna" uppenbarligen inte försöker få öppen kontakt med vår civilisation, och av en god anledning.
Nu innan du börjar rulla dina ögon, låt mig säga detta: vår förståelse av tid är mycket primitiv. Vi upplever tid som en linjär sekvens av händelser som ständigt pågår och fortsätter. Men vad händer om tiden är mer som en fjärde dimension som vävas in i en orsak-och-effekt tapestry? Eller en Pandoras ruta som innehåller alla möjliga scenarier i alla multiverser som kan hackas?
Ingen vet vad tiden är, ingen . Till och med de mest välrenommerade forskarna i vår tid antar inte att de förstår det, och de kastar inte heller bort möjligheten till tidsresor.
Einstein var besatt av det. Stephen Hawking sa att det är fullt möjligt att gå fram i tid om du reser inom ett fartyg som närmar sig ljusets hastighet, eller om du är nära ett objekt av enorm massa. (Tekniskt sett är det inte tidsresor, det lever i en långsammare än jordens tidszon, som i ett rymdskepp som reser nära ett svart hål.) Hawking drog dock slutsatsen att resa tillbaka i tiden är omöjligt på grund av tidsresor-paradoxen.
Men vem ska säga att forskare som lever hundratals eller tusentals år från och med nu inte kommer att behärska tidsresor? Tänk bara på de framsteg som skedde under de senaste 100 åren. Kan vi föreställa oss vilken typ av vetenskap som skulle existera, bara fem tusen år från och med nu?
Så långt framme som det låter finns det några underlag som stöder denna teori, nämligen Rendlesham Forest-händelsen (alias 'Storbritanniens Roswell') när Sgt. James Penniston fick telepatiskt en binär kod från kontakt med ett oidentifierat farkost. När uppgifterna avkodades många år senare, visade de sig innehålla bland annat orden "UNDERSÖKNING AV MÄNNIGHET", "FÖR PLANETÄR FÖRORD" och datum (?) 8100.
En annan bit av pusslet kommer från en respekterad amerikansk marinbefäl och forskare George W. Hoover, som var en av de högsta människorna som ansvarade för att utreda Roswell-skräp (och kroppar) efter den ökända UFO-kraschen 1947. Kort före hans död Hoover uttalade att han trodde att utlänningarna inte var utomjordiska utan " utomjordisk " - som i en annan tid. Han trodde också att de inte var främmande utan mänskliga och "tydligt från framtiden". Han sa att de hade extraordinära förmågor att använda sitt medvetande för att manipulera tid och materia, och att vår regering fruktar deras förmågor.
4. Tillgång till avancerad teknik
Det borde vara uppenbart för alla utvecklade civilisationer att människor med avancerad teknik är lika med apa med en granat.
Som en civilisation är vi neurotiska och våldsamma. Och vi har en tendens att förvandla varje ny vetenskaplig upptäckt till ett vapen.
Många UFO-forskare hävdar att vraket efter Roswell UFO-kraschen omedelbart har anslagits av den amerikanska militären, studerat och omarbetat till Stealth-serien med militära flygplan. Andra snabba framsteg inom modern krigföring under de senaste 50 åren har också kopplats till läckt UFO-teknik (du kan läsa mer om ämnet i Philip Corsos bok, "The Day After Roswell").
Jag är ingen expert på vapen, men med all sannolikhet kommer all avancerad främmande teknik att användas och missbrukas av militären innan (och om) den någonsin kommer till folket.
5. Desinformation.
"Jag är orolig för vår stora nationers säkerhet; inte så mycket på grund av något hot utanför, utan på grund av de lumska krafterna som arbetar inifrån." - General Douglas MacArthur, 1955
"Och en lögn, Herr Mulder, är mest övertygande dold mellan två sanningar." - Deep Throat, X-Files TV-serie
Den största nackdelen med UFO-filernas avslöjande är kanske disinformation.
Om regeringen initierar avslöjandet är det troligt att det i bästa fall kommer att vara en delvis avslöjande. De kommer inte att berätta hela sanningen utan utvalda bitar.
Det är värre än att vissa författare föreslår att UFO: s avslöjande av handlingar bara är ett förberedelsesteg för ett nytt krig under falska anspråk, denna gång av interplanetära proportioner.
En iscenesatt attack - och människor kommer att komma bakom alla militära åtgärder regeringen kommer att hitta nödvändiga. 9/11 passar verkligen på lagförslaget för krig i Irak och Afghanistan - krig som fortfarande pågår. Och många rapporterade "UFO: er" byggs (omvända) av militären.
Psykologiskt är människor redan förberedda på en "främmande invasion". Titta på sci-fi-filmer och TV-serier som släppts under de senaste 10-20 åren - de flesta handlar om något slags främmande hot i slutet av världsscenariot. Bara för att nämna några:
"Independence Day" (1996), "The Arrival" (1996), "Signs" (2002), "World of War" (2005), "Transformers" (2007), "The Invasion" (2007), "Cloverfield "(2008), TV-serier" V "(2009-2011), " Skyline "(2010), " Cowboys & Aliens "(2011), " Battle: Los Angeles "(2011), " Darkest Hour "(2011), TV-serien "Falling Skies" (2011-2014), "Battleship" (2012), "The Avengers" (2012), "Prometheus" (2012), "Dark Skies" (2013), "Man Of Steel" (2013), "Oblivion" (2013), "Pacific Rim" (2013), "Edge of Tomorrow" (2014), "Outpost 37" (2014), "The 5th Wave" (2016), "Independence Day: Resurgence" (2016 ).
Rymdbaserade vapen
Det är inte så långtgående som du tror. Vi har redan vapen i rymden.
"Nästa fiende med ett kapital" E "kommer att vara utomjordiskt", varnade Wernher von Braun, en tysk "raketteknologis far".
Von Braun förutspådde korrekt alla stora amerikanska krig under de senaste 70 åren: det kalla kriget och "Star Wars" -programmet, kriget mot de skurkiga nationerna, Kriget mot terror och nu - vapen av rymden.
Vapen i rymden sägs skydda oss från asteroider och kometer, men enligt von Brauns medarbetare, Dr. Carol Rosin, är det sista steget för att få global kontroll över befolkningen ett främmande hot från yttre rymden.
Det kommer att vara "ett försök att förena världen genom militarism [...] med ET som den nya kosmiska syndabocken." (Dr. Steven Greer, "Kosmiskt bedrägeri: Låt medborgaren se upp", 2002).
Dr. Rosin talar mot vapenutrymme i rymden
Vad tror du?
Det är tydligt att se att om avslöjande sker via regeringen-sanktionerade kanaler, kommer det inte att vara fullständig avslöjande; det kommer att vara en blandning av halvsanningar och riktiga lögner utformade för att förhindra att hela sanningen kommer ut. Vid denna tidpunkt kommer avslöjandet att tas från folket och förvandlas till en annan travesty av rädsla och massförslavning.
Därför måste avslöjande komma från en annan källa. Det måste antingen komma gradvis genom höjning av det kollektiva mänskliga medvetandet, eller genom de varelser som vill skapa kontakt med mänskligheten.
Vad tror du?
- Tror du att vi inte är ensamma i universum?
- I så fall besöks vi?
- Skulle du lita på en offentlig sanktionerad avslöjande?
- Tror du att vi borde ha vapen i rymden?
