Om Bigfoot är verklig, var är bevisen?
Snow Walker-videon är en av de mest kontroversiella bitarna av Bigfoot-bevis som någonsin har dykt upp. När klippet först visades på nationell tv orsakade det en enorm känsla bland både kryptozoologer och vanliga människor.
Videon verkade lösa ett mysterium som många människor har undrat om, om de skulle erkänna det eller inte. Kan Bigfoot vara verklig, och var det äntligen bevisen som bevisade det?
Sasquatch och Yeti har fascinerat människor i hundratals om inte tusentals år. Trots de bästa ansträngningarna från forskare, naturforskare och konsistens-teoretiker som har tinnhatt finns det dock lite hårda bevis.
Dedikerade Bigfoot-forskare och kryptozoolologer kamar skogen varje dag och letar efter denna svårfångade och kamera-blyga kryptid och blir ständigt besvikna.
Även om det finns bilder där ute och andra bevis som fotavtryck och hårprover, är inget av det avgörande. Bilder tenderar att vara korniga och utan fokus, och till och med rutinerade utredare kämpar för att förstå de flesta bevisen.
Särskilt video är svårt att komma med. Under de senaste åren har det inträffat några intressanta bilder, men ändå kom den bästa videon hittills från en expedition från 1967 när Roger Patterson och Robert Gimlin sköt den nu berömda videon av en antagen kvinnlig Sasquatch som gick längs en bäddsbädd.
Den här videon, nu kallad Patterson-filmen, har rivits isär av skeptiker under årtionden, men många är fortfarande övertygade om att det är en äkta bild av en Bigfoot i sin naturliga livsmiljö.
Patterson-filmen var den bästa vi hade, åtminstone tills Snow Walker-videon dyker upp. Även om det var suddigt och utan fokus ibland, visade Snow Walker-klippet exakt vad forskarna hade letat efter: ett fullskott av en Bigfoot, i det fria och i aktion.
De omständigheter som de personer som sköt bilderna hävdade gjorde det mycket osannolikt att det skulle ha varit ett hoax. Det verkade obestridligt att beviset Bigfoot är verkligt slutligen låg på bordet.
The Patterson-Gimlin Film
The Patterson Film
Patterson-filmen (ovan) har länge betraktats som den heliga gralen för Bigfoot-bevis. Många experter inom kryptozoologi och primatologi har gjort gällande att det är äkthet, men lika många har försökt bevisa det som ett hoax.
Förespråkare har noterat varelsens gångport, definierade muskulatur och kroppsform som bevis på att detta inte kunde vara en människa i kostym. En del pekar till och med på att det med sin anatomi är tydligt att odjuret är kvinnligt. Det verkar osannolikt att en hoaxer skulle gå igenom så mycket besvär.
Å andra sidan hävdar detracters att det finns vittnesbörd från individer som påstår sig ha varit involverade i hoaxen, såväl som omständigheter som bevisar att påstått Bigfoot bevis hoaxer Ray Wallace kan ha varit i prank.
Båda sidor fortsätter att debattera.
Bigfoot Evidence on Paranormal Borderland
Snow Walker-videon kom upp 1996 och visade tydligt en Yeti som trassade genom djup snö, någonstans i den avlägsna vildmarken. På showen Paranormal Borderland, som sändes på UPN-nätverket 1996, avslöjades det att ett par som vandrade i Himalaya sköt bilderna 1992.
När de vandrade uppför berget såg de och filmade det som tycktes vara en enorm, hårig hominid som plundrade genom snön och uppåt en bergssluttning i närheten, glömsk mot kameran.
Snow Walker-videoklippet visade Bigfoot-forskarsamhället, och några av de främsta Bigfoot-forskarna släppte uttalanden som trumpetade sin åsikt att bilderna måste vara verkliga. Varelsen i filmen var alldeles för stor för att vara en människa, och hur det lätt hanterade den djupa snön visade att det måste vara en Bigfoot. Dessutom var paret ensamma i mitten av ingenstans. Vem hade tid att kasta på sig en apadräkt?
Resonemanget var ljud. Videon var övertygande och tyckte av många vara det bästa Bigfoot-beviset som någonsin spelats in. Utan att avslöja identiteten för dem som hade gjort filmen var det omöjligt att verifiera var bilderna togs eller få något perspektiv på varelsens storlek. Men naturligtvis var det rimligt att paret inte ville uppmärksamma sig själva, särskilt med den ökande populariteten av klippet.
Snow Walker- bilderna, som det kom att kallas, blev allmänt kända som den mest övertygande dokumenterade Bigfoot-observationen sedan Patterson-filmen. Men skulle det hålla kvar under samma granskning som Patterson-klippet hade hållit under åren?
The Snow Walker Video
I klippet nedan ser du vad som först ser ut som bara en brun oskärpa som rör sig i snön. Tänk på att det här fotografiet påstås skjutits långt borta, så att den inzoomade bilden är lite kornig.
När videon fortskrider blir konturet av varelsen mer uppenbart tills det är klart att det är en stor, pälsbelagd bipedal varelse av något slag. Det ser säkert ut som det kan vara Bigfoot, även ned till huvudets apa-liknande form. Det är svårt att se om gången är verkligen mänsklig, eftersom den mer eller mindre sväljer i snön genom hela klippet.
Det är också svårt att mäta djurets faktiska storlek från videon. Det ser stort ut, men det finns ingen referenspunkt. Av vissa konton är Yetis flera meter kortare än den nordamerikanska Sasquatch, så det kanske inte är så förvånande om det verkade mänskligt stort. Och naturligtvis kan det vara en ungdom.
Å andra sidan, vad som verkar på sin plats är att det verkar ha lite problem med att förhandla om terrängen, som vi antar är dess naturliga miljö. Skulle en Yeti verkligen kämpa så mycket i djup snö?
Kanske under vissa förhållanden, men kom ihåg att det här klippet förmodligen skjutits av mänskliga vandrare som lyckas förhandla om samma snöiga landskap. Hur gör de det okej, men Bigfoot kämpar?
Innan du hoppar till botten av sidan och ta reda på om klippet är verkligt eller inte, titta hårt på videon och bestämma vad du tycker. Övertygande, eller inte?
The Snow Walker Video
Äkta eller hoax?
Tyvärr är vissa saker för bra för att vara sanna. Efter avbrottet av showen Paranormal Borderland, tilläts Snow Walker-filmerna som ett utarbetat fängelse skapat av showens producenter. Bigfoot-entusiaster var besvikna och arga, och några få framstående forskare satt kvar med ägg i ansiktet.
Kom ihåg att många forskare hade gjort några ganska definitiva uttalanden om filmen, och hävdar att den var uppenbara massiva storleken och giltigheten av videon på grund av bland annat den avlägsna platsen. Det var en sak för allmänheten att luras av Hollywood-trick, men det låter oss undra hur till och med experterna så lätt kan luras.
En liknande situation inträffade med kirurgen Photo of the Loch Ness Monster. Tagen 1934, i årtionden anses detta foto av ol 'Nessie som satte sig genom vattnet allmänt vara den bästa bilden av varelsen som någonsin har skjutits. Sextio år senare erkände en av sammansvärjarna förfalskningen i en dödsbädd. Nessie var faktiskt en leksakubåt kopplad till en falsk figur som de hade byggt.
Och det är verkligen inte den första eller sista Bigfoot-hoaxen heller. Skillnaden är att detta gjordes av mediefolk som förtroddes för att presentera en korrekt bild av verkligheten för allmänheten, eller åtminstone drivas under sådana drag. Så vad säger allt detta oss? Tyvärr målar det en dyster bild av de längder som folk är villiga att gå för att tjäna pengar.
Det gör också att vi alla ser lite för tråkiga ut. Bevis är ibland inte bevis, och vi kan inte alltid tro det vi ser. När det gäller världens mysterier, tills bevisen är obestridlig, finns det en god anledning att det alltid kommer att finnas skeptiker. Vi borde veta detta.
Å andra sidan, är det verkligen så dåligt att tro?
