Är Bigfoot verklig?
Det verkar som om många tycker det, och många har sina egna teorier om vad han är och var han kommer ifrån. Hårt arbetande Bigfoot forskningsorganisationer vandrar genom skogen i Nordamerika och resten av världen när du läser detta och försöker komma till botten av mysteriet. Än så länge har den stora killen inte gett upp sina hemligheter.
Eftersom ingen Bigfoot har varit villig att komma fram, och ingen någonsin har fångat en, hur vet vi egentligen någonting om denna monströsa man-apa? Visst finns det bevis: fotografier och videor, gipsavtryckskastningar och några hårprover, men inget definitivt. De flesta av våra kunskaper kommer från förstahandsrapporter.
Lyckligtvis ser folk Bigfoot över hela världen. Tyvärr verkar det som att människor utan kameror, och de med kameror som inte kan fokusera särskilt bra, är mer benägna att möta odjuret. Från dessa berättelser och legender har vi sammanställt bilden av en stor, hårig, tvåfaldig humanoid som vi kallar Bigfoot.
Men borde inte ett 8-fots monster som antas luras i varje hörn på kontinenten vara lättare att spåra? Även om observationer påstås ske hela tiden, har vi inget sätt att bevisa att varelsen verkligen existerar. Så småningom måste vi fråga oss själva om vi saknar något här. Kan det finnas mer till denna mytiska varelse än vi inser?
Den här artikeln granskar flera Bigfoot-teorier och försöker besvara frågan: Vad är Bigfoot?
Teori nr 1: Bigfoot är en sällsynt nordamerikansk primat
Många experter tror att Sasquatch är en art av odokumenterad apa.
North American Ape Theory
Den vanligaste teorin är att Bigfoot är en högutvecklad stor apa av något slag, en art som vissa forskare teoretiskt har hänvisat till som den nordamerikanska apen. Detta passar verkligen med beskrivningen av Sasquatch genom åren. Men var skulle en sådan apa komma ifrån?
Bigfoot-Giganto-teorin är ett intressant koncept som säger att Bigfoot kan spåra sitt släktträd tillbaka till en jätte, 10 fot hög apa som kallas Gigantopithecus Blacki. Denna massiva varelse försvann för cirka 100 000 år sedan, men vissa forskare spekulerar i att Giganto kan ha utvecklats till det vi kallar Yeti i Asien.
Yeti förfäder kan sedan ha följt antika människor över Bering Land Bridge till Nordamerika under den senaste istiden. Detta står för två liknande varelser - Sasquatch och Yeti - som finns så långt ifrån varandra. Och det ger oss en förklaring till vår Bigfoot.
Så trevligt och snyggt som denna teori verkar, det finns många problem med det ur ett paleontologiperspektiv. Men även om Bigfoot inte utvecklats till följd av Giganto-anslutningen, verkar han av de flesta moderna konton vara en slags apa.
Det finns ingen fossilrekord för apor i Nordamerika, men det betyder inte nödvändigtvis någonting. Fossiler bevarar sig inte bra i skogarna, och det finns många rensare för att städa upp eventuella slaktkroppar.
Men det är svårt att förklara hur en så stor varelse skulle kunna lämna så få ledtrådar att det till och med finns. I slutändan ger denna teori oss fortfarande en kött-och-blod varelse som biologer borde kunna spåra.
Räkenskaperna för Bigfoot-observationer är många, även i öst
Teori nr 2: Bigfoot är nära släkt med människor
Är Sasquatch bara en annan art av människor som har valt att undvika oss?
Är Bigfoot Human?
Vad händer om Bigfoot inte är en apa alls? Tänk om han är mer som oss? Många Bigfoot-vittnen säger att varelsen är väldigt mänsklig, och i vissa infödda och till och med tidiga europeiska-amerikanska kulturer kallas Sasquatch som en man, inte ett djur. Detta är meningsfullt på några olika nivåer.
Många människor inser inte att det har funnits flera människors arter på denna planet, inte bara vi Homo sapiens. Som alla andra djur har vårt släktträd vändningar och återvändsgränder. Vissa mänskliga arter slogs samman och utvecklades till det vi är idag och andra dog av. Passar någon av dem till beskrivningen av Bigfoot? Typ.
Homo Heidelbergensis är en utrotad mänsklig förfader som levde för en halv miljon år sedan. Forskare trodde ursprungligen att de var en mycket robust art som stod sju meter hög med mycket tung muskulatur.
Vi vet nu att de flesta av dem inte var mycket annorlunda i medelhöjd än moderna människor, men vissa specifika populationer kan verkligen ha varit jättar. Vilka är oddsen för att en avlägsen befolkning av mycket stora H. Heidelbergensis överlevde och migrerade till Nordamerika?
Detta skulle förklara några saker, till exempel den extremt höga intelligensen som Bigfoot sägs ha för en. Det skulle också förklara hur Sasquatch kunde överleva i hårda klimat genom jakt. Om H. Heidelbergensis lärde sig att frukta H. Sapiens skulle det vara meningsfullt att det skulle försöka dölja för oss till varje pris.
H. Heidelbergensis tros också ha begravt sina döda, vilket kan bero på bristen på fysiska bevis.
Men som några av de mest populära Bigfoot-teorierna lämnar denna fortfarande oss problem. Till och med H. Heidelbergensis använde stenverktyg, och en social människa som lever i grupper skulle nästan säkert lämna andra bevis bakom sig.
Denna tidiga människa var troligen mycket mer avancerad än Bigfoot verkar vara, och chansen att den kulturellt skulle ha ”glömt” sina vägar är ologisk och osannolik. I slutändan, om Bigfoot är en typ av människa, borde vi fortfarande hitta fler bevis än vi gör.
Teori nr 3: Sasquatch är en antik jordånde
Förklarar den andliga världen Bigfoot bättre än den fysiska världen?
Är Sasquatch en Forest Spirit?
Tänk om den här varelsen inte alls finns i den naturliga världen?
Är det bara tur och händelse att de enda som någonsin ser Bigfoot är helt oförberedda för att dokumentera mötet? Det är en udda paradox att en varelse så hemlig att den inte ens har dokumenterats korrekt av vetenskapen verkar lätt avslöja sig för rörliga bilar, jägare som bär orange kamouflage och tonåringar vandrar längs grusvägar. Naturligtvis även i den här åldern där alla bär en smart telefon med en kamera ansluten ingen som hävdar att Bigfoot någonsin snappar en bild.
Visst är de förvånade och skakade av mötet, men under tsunamier, jordbävningar, gatuupplopp och alla andra skrämmande händelser kommer folk att spela in video och ta bilder. Vissa vittnen kommer emellertid att hävda att de observerar en Sasquatch i trettio sekunder och det kommer aldrig att hända att de tar ett foto. Varför?
Är det möjligt att Bigfoot är en skogsand, en övernaturlig väktare av jorden och skogarna? Kan detta vara anledningen till att vittnen rapporterar att de är fascinerade av möten, och kan det vara anledningen till att så få har det sätt att gå för sin mobiltelefon kamera?
I vissa delar av Nordamerika betraktar indianer faktiskt Bigfoot som en övernaturlig varelse och ofta en budbärare av den naturliga världen. Detta liknar det sätt som ursprungsbefolkningarna i Nepal och Tibet ser på Yeti: som en andlig enhet.
Kanske har européer och moderna forskare missat märket, så att säga, när det gäller att förstå Sasquatchs sanna natur. Kanske finns det så lite bevis för att det helt enkelt inte finns något att hitta.
Teori nr 4: Bigfoot är inte från denna värld
Vissa tror att främmande besökare har deponerat Sasquatch på vår planet av skäl som endast är kända för dem.
Bigfoot - Alien Theory
Vissa tror att Bigfoot kan vara en främmande art, som släpps här av besökare från en annan värld av skäl som endast är kända för dem. Så konstigt som det låter verkar det finnas ett samband mellan ökningar i Bigfoot-siktning och ökning av UFO-aktivitet. Men vilken punkt kan det vara på detta konstiga förhållande mellan utomjordingar och Bigfoot?
Kanske är dessa Sasquatch-varelser en typ av experiment. Utlänningar skulle lämna dem på vår planet ett tag och samla dem sedan igen efter en tid. Eftersom de tydligen liknar oss så kan de främmande besökarna se alla slags resultat som exponering för vår jordiska miljö har haft på dem. Kanske är detta ett snällare, mildare sätt för utlänningar att få information om mänskligheten, snarare än allt det obekvämt bortförande och sondering.
Kanske är Bigfoot en hybrid av något slag, en korsning mellan människor och någon slags varelse som finns på den främmande hemvärlden. Eller kanske är en främmande ras på något sätt att försöka omvända mänskligt DNA, och denna Bigfoot-varelse är det närmaste som de hittills hittat.
Bigfoot-främmande teorin är säkert en av de mest bisarra av Bigfoot-teorierna. Vi kunde spekulera för evigt, men främmande engagemang kan definitivt förklara varför inget prov någonsin har fångats, varför inga slaktkroppar har hittats och varför Bigfoot verkar vara här ett ögonblick och gått nästa.
Teori nr 5: Bigfoot är en myt
Skeptiker säger att Bigfoot-myten är en viktig del av indianernas religion som har gått vidare till mainstreamvärlden.
Är Bigfoot en myt?
Hittills är var och en av dessa Bigfoot-teorier mer bisar än den som kom förut, men här är en till och med den mest hängiven skeptiker som kan få hjärnan att ta sig runt. Vad händer om Bigfoot bara finns i våra sinnen, eftersom ett slags förfäderminne gått över tusentals och tusentals år? Naturligtvis förklarar detta varför ingen har funnit några bevis, men det står inte för varför legenden är så ingripen i kulturerna i nordamerikanska, både gamla och nutida.
Ett sätt att förklara detta är genom att titta på forntida människors sätt att komma ihåg historia genom berättelse. Många indianerstammar, och vi antar att de primitiva stammarna som korsade Beringsundet höll historien baserad på muntlig tradition. De hade inget skriftspråk, bara berättelserna överfördes från generation till generation. Om tidiga mänskliga förfäder delade Asiens skogar med en varelse som den ovannämnda Gigantopithecus, kan dessa berättelser och berättelser ha överlevt till nyare tid, vidarebefordras av de inhemska stammarna i Amerika.
Dessa indianers Bigfoot-legender skulle ha överlämnats till tidiga europeiska upptäcktsresande, som utan tvekan blev mystifierade av utsikterna till en så fantastisk varelse som lever i den nya världen. Naturligtvis skulle européerna ha byggt på själva myten och försvarat den till idag.
Detta tillfredsställer skeptiker och förklarar varför det finns lite fysiska bevis, men det står inte för alla rapporterade observationer. Om Bigfoot inte är riktigt, varför ser så många människor honom?
Sasquatch-legenden lever vidare
Vart du än står med Bigfoot-mysteriet måste du erkänna att det är ett intressant pussel. Det måste finnas något med Sasquatch-fenomenet, men att få alla bitarna att passa ihop verkar omöjliga just nu.
Är Bigfoot någon form av oupptäckt apa, kanske en släkting till Yeti härstammande från en gammal art som heter Gigantopithecus? Det är mycket meningsfullt, även om det inte finns något sätt att bevisa det i fossilregistret, åtminstone just nu.
Kan Sasquatch vara en art av primitiv människa, kanske en restpopulation av Homo Heidelbergensis som migrerade till Nordamerika under den senaste istiden? Om inte H. Heidelbergensis, kanske några andra arter av människor, mycket mer som oss än vi skulle vilja tro.
Kan Bigfoot vara en främmande, eller en ande, eller kanske bara en bild av vår kollektiva fantasi? Så vild som dessa teorier låter, de redogör för de saknade bevisen och djurets svårfångade natur.
Eller kanske Bigfoot inte finns alls.
Ingen vet, men tills det finns mer definitiva fysiska bevis är allt möjligt. Men försäkra dig om att outtröttliga Bigfoot-forskare är ute och letar efter sanningen och kommer till botten i dessa Bigfoot-teorier.
