Med eller utan "K"?
Stava magi med en 'k' har blivit en mycket vanlig sak i det hedniska samhället i stort, särskilt med Wiccans. När Wicca exploderade i popularitet på 90-talet och fler och fler böcker kom ut såg nästan alla av dem att 'k'-böcker inte handlade om magi, de handlade om magick. Med internetets tillväxt följde webbplatser efter. Jag har till och med i sällsynta fall hört att människor går så långt som att säga att du inte är en 'riktig hednisk' eller inte en 'riktig Wiccan' om du inte använder 'k'.
Men inte alla använder 'k'. Jag själv gör det inte, även om jag inte har några problem med människor som gör det. Jag inser att de allra flesta källor kommer att förklara varför vi bör använda "k". Jag tänkte att en förklaring till varför det kan uteslutas var i ordning.
Magi mot Magick
Tiderna har förändrats
Anledning nr 1: Vi talar inte mellan engelska på nytt
Titta bara på det här fragmentet av Chaucer's The Canterbury Tales:
VAR att Aprille med sina skurar soote
Marche-drogheten har presterat till roten,
Och badade alla väder i svensk lök,
Av vilket vertu engendred är mjölet;
Min stavningskontroll har anslutningsanpassningar. Det är mellanengelska; Gamla engelska är ännu mer oigenkännlig. Historien är moralisk: vi talar inte mellanengelska längre. Så varför plocka stavningen av ett isolerat ord ur det förflutna? Vi har standardiserad stavning sedan dess, och ordet magi i vår standardiserade moderna stavning har ingen 'k'.
Vissa kommer att hävda ”men det är så som häxor stavade det då”. Kanske, men de stavade också Aprille istället för april, och skurar istället för duschar som Chaucer. Då var "k" inte ett försök att låta arkaiskt; det var den faktiska stavningen. Saker har förändrats.
Anledning # 2: Det är inte riktigt original till Wicca.
Gerald Gardner - Wiccas grundare - använde magi i alla sina skrifter. Så gjorde Doreen Valiente. "K" kom inte vidare med Wiccans förrän på 1980-talet. Inte att Gardner är en profet, eller att hans ord är lag - och inte att alla som utövar magi behöver göra som Gardner gjorde. Men det tros ofta felaktigt vara en Wiccan-tradition. Det finns ingen faktisk historisk relevans för 'k' i Wicca. Folk började inte använda det förrän långt efter att Gardner var borta.
Jag borde inte behöva berätta för någon att dessa inte är Wiccans ...
Anledning nr 3: Ingen kommer att förvirra Wicca med scenshower
När du skriver om trolldom, trollformler eller berömda magiker som John Dee, tror du verkligen att utan "k" skulle folk tro att du menade att såga en dam i hälften? Det finns många homonymer på engelska. Kontext är allt. När en läkare säger att du behöver en rollspelare, tror ingen att han menar människor som sätter på en show. När en trädkirurg nämner problematisk bark, tror ingen att han menar en bullrig yelp. När du som Wiccan pratar om magi med någon, kommer de sällan att tro att du menar korttrick.
Anledning # 4: Magi och 'Magick' är faktiskt inte samma sak
Alister Crowley var den person som ansvarade för att använda 'k' i 'magick' under 1900-talet. Crowley hade också varit den som gjorde anmärkningen att den skiljer mellan "verklig" och "scenisk magi", men detta var mer av ett flippant svar eftersom han älskade uppmärksamhet. Det var faktiskt ett funktionellt skäl till att han använde 'k'.
Den verkliga anledningen till att Crowley började använda stavmagiken var för att han hänvisade till specifika Ceremonial Magic-syften. Han försökte numerologiskt anpassa ordet till vissa ändamål.
När Crowley använde termen magick, använde han det inte bara för att skilja från scenmagi, utan också från andra former av metafysisk magi. För Crowley betydde magick något man skulle göra för att uppnå sin vilja (kapital 'W'). Viljan, till Crowley, är ditt livs verkliga syfte; ditt högsta syfte.
En stor majoritet av Wiccans utövar inte Ceremonial Magic eller High Magic; vi utövar Low Magic. Även bland de mest ädla Wiccans strävar vi inte 90% av tiden för att nå vårt högsta syfte i livet - vår magi är mer praktisk och för det dagliga livet, som att klara ett test, få en höjning eller hitta de förlorade nycklarna. Om man försöker följa Crowleys användning av ordet, skulle det helt enkelt vara felaktigt att ersätta magi med magick .
Åh, förvirringen!
Anledning # 5: Det är svårt att ta oss på allvar
Medan vissa Wiccans är väldigt fastställda att stavningen "magick" är lämplig, måste vi erkänna att efter cirka 25 år med att använda det "k", resten av världen bara inte får det.
När vi diskuterar det icke-magiska samhället måste vi ge ansvarsfriskrivningar om varför vi avsiktligt använder arkaiska felstavningar. Med tanke på att vår religion är ungefär 70 år gammal, kan detta göra att vi i bästa fall är uppmärksamhetssökande och som pretentiös i värsta fall. För det större ockulta samhället missbrukar vi termen och kommer därför som okunniga, om inte posers. Om vi vill att vår religion och praxis ska tas på allvar, kommer avsiktligt att ställa orden felaktigt för att se kewl inte ut för att hjälpa vårt fall.
Om du gillar att använda 'k', kommer jag inte att diskutera med dig. Du har dina egna skäl, och de flesta Wiccan-källor på denna punkt skulle vara överens med dig och stava det magick . Men för de som är obekväma med det, eller som ifrågasätter att använda den ökända "k", kan du också vila lätt och inse att det finns goda skäl att inte använda det också.
