1980-TALETS FÖRBANNELSE FÖR DEN GRÅTANDE POJKMÅLNINGEN

Myten

Crying Boy målningen hänvisar till en massproducerad kopia av en målning från den spanska konstnären Bruno Amadio. Jag minns livligt att jag läste om detta som barn i tidningen The Sun i mitten av 80-talet.

En brandman rapporterades ha tagit bort en oskadd målning från det utbrända vraket i ett hus i Yorkshire. Han citerades för att säga att ingen brandman han kände skulle tillåta en kopia av målningen i deras hus.

Under de kommande månaderna publicerades fler och fler berättelser under liknande omständigheter, och The Sun organiserade till och med ett massiv bål för människor som ville bortskaffa bilden. För att lyfta förbannelsen sades det att man skulle behöva återförenas den gråtande pojken och den gråtande flickan. Men vad var förbannelsen, om någon, av målningen Crying Boy? Var det en spökad eller besatt målning, masshysteri eller bara ett skämt för långt?

Genesis of the Legend

Snart kommer det in rapporter från hela Storbritannien. De hade alla samma omständigheter. En huseld och oförklarligt en oförstörd bild av en gråtande pojke som funnits i vraket. Problemet var att många av dem var olika bilder, så hur kopplade det hela samman? Låt oss gå tillbaka till början.

En husbrand 1985 - det började med att en spånskiva ställdes in. Det är sant att bilden var oskadad av branden, och det är också sant att en brandman lånade trovärdighet till detta genom att säga att andra bilder av pojken hittades oskadade i andra husbränder. Om det inte var för denna extra trovärdighet, tvivlar jag på något mer än att en liten sektion i den lokala tidningen skulle ha förtjänat, men det gick nationellt mycket snabbt.

Berättelser från folket

Historien var en garanterad tidningssäljare, speciellt eftersom de sa att så många som 50000 av dessa bilder kanske hänger i Storbritanniens arbetarklasshem. Jag skulle inte gå så långt som att säga att det var bedlam, men låt oss bara säga att det finns många mycket nervösa människor som plötsligt ville bli av med sakerna. Fler och fler människor kom fram med sina egna berättelser för att berätta, tidningen översvämmades av samtal. Det verkade som om alla kände någon som drabbades av "förbannelsen". En kvinna från London påstod sig ha sett bilden svänga från sida till sida, som om hemsökt medan fru Rose Farrington från Preston skrev i ett brev publicerat av The Sun : "Sedan jag köpte den 1959 har mina tre söner och min man alla dog. Jag har ofta undrat om det hade en förbannelse. "

Allt detta brände elden (förlåt ordalaget) och gav historien, för att använda en engelsk pressbeteckning, "ben." Människor började försöka bortskaffa dem själva genom att tända dem, bara för att upptäcka att även om de medvetet startades, var det oskadda.

Spänningen tätnar

Naturligtvis var det verkliga mysteriet inte i själva bränderna, som alla lätt förklarades som spånbränder, kasserade cigaretter och elektriska fel. Nej, mysteriet var hur överlevde dessa målningar alls när allt annat skadades så hårt?

Rotherhams brandstationstjänsteman Alan Wilkinson som personligen hade loggat in 50 "Crying Boy" -bränder från 1973 var nöjd med att av alla bränder som han deltog i, var det vanligtvis mänsklig okunnighet eller slarv. Han hade dock ingen förklaring till bildernas överlevnad, och det var naturligtvis att pressen fortsatte att hoppa på.

Det kom snart fram att många av bränderna faktiskt hade olika bilder på gråtande pojkar från olika konstnärer.

Solen satt kvar med ett eget dilemma, vad man skulle göra med 2500 exemplar av olika målningar av gråtande pojkar som hade skickats in till dem för bortskaffande. Genom att återvända det till tidningens fördel lyckades han bränna partiet i en massiv begravningsbränning på ingen annan dag än Halloween. De fann att de med tillräcklig övertalning verkligen kunde förstöras, och The Sun förklarade att den ensam hade "lyft upp den gråtande pojkens förbannelse." Vilken rubrik det gjorde!

Mysteriet löst?

Så varför överlevde bilderna bränderna efter allt detta?

Som så ofta är fallet är verkligheten inte så spännande. Det visar sig att bilderna hade en något brandbeständig lack på dem. I händelse av brand, generellt sett snören som bränts genom som höll målningen upp, blev resultatet att ramen föll ner till marken och bilden vänd nedåt, och därmed snyggt skyddad från värmen runt den.

Som många av er vet har jag haft erfarenheter och jag tror på mig, men den här är helt enkelt trasig enligt min åsikt. På den tiden var det verkligen ett helvete av en berättelse, och det orsakade verkligen utbredd rädsla. Berättelsen fortsätter att dyka upp, som med så många urbana legender som denna har fortsatt att växa på Internet, och backstoryen om vem pojken kan ha varit har lagts till i blandningen, tillsammans med misshandelens behandling av målaren och så vidare.

För mig är detta en fantastisk historia, men ingenting mer. Jag hoppas dock verkligen att du tyckte om att läsa om detta ganska brittiska mysterium.

Förresten, en av de inblandade brandmännen vägrade faktiskt en inramad kopia av bilden som en pensionsålder, trots att han försökte förbli förnuftens röst under ärendet.